A béka marad - Utolsó kommentek
blfr7@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://beka.blog.hu/2009/07/14/oltas_18/full_commentlist/1#c42137778
Válasz erre: Oltás és kötés
2023-07-20T13:47:38+02:00
2023-07-20T13:47:38+02:00
Seolink30
http://blog.hu/user/1634276
<a rel="nofollow" href="https://best22.hu/category/szabadido/">best22.hu/category/szabadido/</a>
https://beka.blog.hu/2011/10/03/biologiai_nobel_dij_2011/full_commentlist/1#c42137764
Válasz erre: Biológiai Nobel-díj 2011
2023-07-20T13:41:56+02:00
2023-07-20T13:41:56+02:00
Seolink30
http://blog.hu/user/1634276
Ajánlott blogom: <a rel="nofollow" href="https://bestblog.hu">bestblog.hu</a>
https://beka.blog.hu/2008/05/14/adam_eva_ket_szem_szilva/full_commentlist/1#c25819515
Válasz erre: Ádám, Éva, két szem szilva
2015-01-21T06:22:22+01:00
2015-01-21T06:22:22+01:00
Zolee69
http://blog.hu/user/909173
Azért az igen elgondolkodtató, hogy miből jutottak arra a következtetésre, hogy mindez Afrikában történt...
https://beka.blog.hu/2008/07/05/a_kemiatanar_bosszuja/full_commentlist/1#c20072739
Válasz erre: A kémia tanár bosszúja
2013-06-22T22:41:56+02:00
2013-06-22T22:41:56+02:00
Amocsok
http://blog.hu/user/757869
<a href="http://beka.blog.hu/2008/07/05/a_kemiatanar_bosszuja?fullcommentlist=1#c3073094" class="reply_nick_guest" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 3073094 );">@ment_a_lista</a>: "A kémia oktatáshoz hozzá kellene kapcsolódnia a kísérleteknek. Az ismerősök gyerekei körében érdeklődve az döbbentett meg, hogy a kémia tanárok hanyagolják a legalapvetőbb kísérletek bemutatását is."<br />
Olyan szerencsém volt középiskolában, hogy egy mágus tanította a kémiát. A nagydolgozat óráján kívül szinte minden órán volt vas tapssal jutalmazott kísérlet (pl. császárkörte likőr lombikban előállítva. :)) Kémia tanár ismerősöm meg azon agyal mostanság, hogy a legalapvetőbb bemutatókhoz hogyan szerezze be olcsón, a családi költségvetésükből a hozzávalókat. De így van ez minden tantárggyal, ami anyag vagy eszközigényes.
https://beka.blog.hu/2011/01/05/orokmozgo_9/full_commentlist/1#c19489071
Válasz erre: Örökmozgó
2013-04-09T07:35:57+02:00
2013-04-09T07:35:57+02:00
Csillaghamu
http://blog.hu/user/637254
Nevettem.
https://beka.blog.hu/2009/07/14/oltas_18/full_commentlist/1#c18549562
Válasz erre: Oltás és kötés
2012-12-14T18:37:45+01:00
2012-12-14T18:37:45+01:00
Kristóf Tarnay
http://blog.hu/user/765156
<a rel="nofollow" href="http://naturahirek.hu/hivatalosan-is-bizonyitott-az-oltasok-karosodasokat-okoznak-az-oltatlanok-sokkal-egeszsegesebbek-a-nemet-kiggs-tanulmany-alapjan/">naturahirek.hu/hivatalosan-is-bizonyitott-az-oltasok-karosodasokat-okoznak-az-oltatlanok-sokkal-egeszsegesebbek-a-nemet-kiggs-tanulmany-alapjan/</a>
https://beka.blog.hu/2009/07/14/oltas_18/full_commentlist/1#c18549556
Válasz erre: Oltás és kötés
2012-12-14T18:37:05+01:00
2012-12-14T18:37:05+01:00
Kristóf Tarnay
http://blog.hu/user/765156
<a rel="nofollow" href="http://naturahirek.hu/megdobbento-olasz-birosagi-eredmenynek-az-mmr-oltoanyag-autizmust-okoz/">naturahirek.hu/megdobbento-olasz-birosagi-eredmenynek-az-mmr-oltoanyag-autizmust-okoz/</a>
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c18515371
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2012-12-10T23:22:53+01:00
2012-12-10T23:22:53+01:00
Tom Benko
http://blog.hu/user/306545
<a href="http://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag?fullcommentlist=1#c18504436" class="reply_nick_219253" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18504436 );">@csenerezi</a>: Na ja, inkább téglalap lakú, nem? Szerintem fuss neki az írásnak még egyszer.
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c18504436
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2012-12-09T16:26:10+01:00
2012-12-09T16:26:10+01:00
csenerezi
http://blog.hu/user/219253
Egy élővércsepp analízis nem is úgy néz ki, mint ez a videó
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c18198310
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2012-11-02T13:12:39+01:00
2012-11-02T13:12:39+01:00
Tom Benko
http://blog.hu/user/306545
<a href="http://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag?fullcommentlist=1#c18197126" class="reply_nick_219253" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18197126 );">@csenerezi</a>: Másképpen ilyen baromságot nem is lehetne leleplezni.
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c18197126
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2012-11-02T09:43:25+01:00
2012-11-02T09:43:25+01:00
csenerezi
http://blog.hu/user/219253
Még az a szerencse, hogy ez az írás azonban valóban mindenre kiterjedő és tudományos. Kellő alapossággal elvégzett és egyáltalán nem általánosít.<br />
<br />
Ez a sajtószabadság.
https://beka.blog.hu/2011/01/05/orokmozgo_9/full_commentlist/1#c17651714
Válasz erre: Örökmozgó
2012-08-28T21:16:47+02:00
2012-08-28T21:16:47+02:00
alte trottel
http://blog.hu/user/111085
Vége? Abbafejeztétek?
https://beka.blog.hu/2011/10/03/biologiai_nobel_dij_2011/full_commentlist/1#c16466261
Válasz erre: Biológiai Nobel-díj 2011
2012-04-23T23:52:10+02:00
2012-04-23T23:52:10+02:00
tellybooksah
http://blog.hu/user/641307
Mi történt?<br />
Befejezted? Kár lenne...
https://beka.blog.hu/2011/10/03/biologiai_nobel_dij_2011/full_commentlist/1#c15718289
Válasz erre: Biológiai Nobel-díj 2011
2012-02-04T07:48:28+01:00
2012-02-04T07:48:28+01:00
Perez Trojka
http://blog.hu/user/569682
Jó lett a prezi.
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c15682864
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2012-01-31T19:38:19+01:00
2012-01-31T19:38:19+01:00
Csaba0
http://blog.hu/user/693941
<a href="http://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag?fullcommentlist=1#c15678853" class="reply_nick_306545" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15678853 );">@Tom Benko</a>: <br />
Nem vitatkozom tovább.<br />
Néhány dolgot azért nem árt tisztázni.<br />
1. Ami fehér az nem fekete. Itt a mikroszkópos képekre gondolok, amelyek háttere fekete kellene, hogy legyen sötétlátóteres megvilágításnál, de itt nem az.<br />
2. Más dolog egy képet reprodukálni, és más azt értelmezni.<br />
Attól, hogy valamit könnyen reprodukálnak, még nem válnak a dolog szakértőivé. (Jelen esetben egyik sem működött.)<br />
3. A vércseppanalízis nem diagnosztikai, hanem állapotfelmérő módszer. Egy minőségi jellegű vizsgálatnál nehezen értelmezhető a pontosság fogalma. (Pl. valakinek vagy sok fehérvérsejtje van, vagy kevés, vagy kb. megfelelő mennyiségű. Ennél pontosabb meghatározásra nincs szükség.)<br />
4. Kritizálni is úgy illik valamit, hogy arról némi ismerettel rendelkezünk.<br />
Kedves Tamás! Ön nyilván fiatal ember, ezt a 4. pontot fogadja jó szívvel egy nyugdíjas tanártól! Ha megfogadja, meglátja, sokkal többen fognak hallgatni Önre.
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c15678853
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2012-01-31T12:23:57+01:00
2012-01-31T12:23:57+01:00
Tom Benko
http://blog.hu/user/306545
<a href="http://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag?fullcommentlist=1#c15675275" class="reply_nick_693941" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15675275 );">@Csaba0</a>: Kedves Csaba0! Ugye nem gondolja komolyan, hogy ha a honlapon található képek hasonmásait ilyen egyszerű eszközökkel reprodukálni lehet akár egészséges emberek vérével is, azt komoly diagnózisnak tekinthetjük? Egyébként a honlap rendkívül információszegény, például sehol nem találni semmilyen hivatkozást arra, hogy hol, mikor és hogyan tesztelték a kérdéses vizsgálatot, nincs adat a pontosságáról, stb...
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c15675275
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2012-01-31T01:12:36+01:00
2012-01-31T01:12:36+01:00
Csaba0
http://blog.hu/user/693941
Kedves Gergely!<br />
<br />
Ugye nem gondolja komolyan, hogy a 100 Ft-ossal kitakart kondenzor máris sötétlátóterűvé tette a mikroszkópját. A sötétlátóteres kondenzorok úgy vannak elkészítve, hogy a megvilágító fény oldalról érje a mintát, és a mikroszkóp objektívjébe csak a tárgyról szóródott fény jusson be.<br />
Mindezektől függetlenül, ha a berendezése tökéletes lenne, akkor is kérdéses, hogy van-e olyan gyakorlata, hogy a kérdésben objektív álláspontja lehetne.<br />
Bátran elhiheti, hogy ha valaki már több száz ilyen vizsgálatot végzett, nem fog fókuszálási hibákat, illetve piszkos mikroszkóp lemezeket betegségként diagnosztizálni.<br />
Nézzen meg egy hematológia atlaszt! Rengeteg mikroszkópos felvételt fog látni különböző betegségekkel kapcsolatba. Gondolom azok valódiságában nem mer kételkedni, mert az azzal lenne egyértékű, hogy szamárságnak nyilvánítja a hematológiát.<br />
Látogassa meg a weblapom, ott részletesebben is olvashat ezekről a kérdésekről! <a rel="nofollow" href="http://www.verallapotvizsgalat.hu">www.verallapotvizsgalat.hu</a>
https://beka.blog.hu/2011/01/05/orokmozgo_9/full_commentlist/1#c14055306
Válasz erre: Örökmozgó
2011-07-24T10:05:49+02:00
2011-07-24T10:05:49+02:00
Lord_Valdez
http://blog.hu/user/17744
Mi történt veled? Megállt a tudomány?
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c12933774
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2011-03-17T22:04:10+01:00
2011-03-17T22:04:10+01:00
Tom Benko
http://blog.hu/user/306545
<a href="http://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag?fullcommentlist=1#c12921102" class="reply_nick_139940" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12921102 );">@load error</a>: Akkor én kurva savas lehetek, egész nap Manowar szól az autóban. :) De milyen az a savasító gondolat? Kémiaórán arra gondolok, hogy de jó lenne salétromsavat önteni a rézre? :)
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c12921102
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2011-03-16T22:15:22+01:00
2011-03-16T22:15:22+01:00
load error
http://blog.hu/user/139940
"Nehézfémek -<br />
Olyankor látható kép, ha nehézfémek rakódnak le szövetekbe amalgámtömések, aktív vagy passzív dohányzás, környezetszennyezés, tisztítószerek, kozmetikumok, vízvezeték csövek, asztali só, savasító zene (heavy metal!), savasító gondolatok stb. miatt."<br />
<br />
Ez kész agyhalál!
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c12691390
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2011-02-23T15:52:15+01:00
2011-02-23T15:52:15+01:00
Lamia
http://blog.hu/user/39583
Az esetleges hívőkkel szeretném megosztani azt az információt, hogy a kemény víz eleve lúgos. Még szódabikarbónára sincs szükség. Az ország nagy részén ilyen víz folyik a csapból, többek közt az egész fővárosban. Némileg olcsóbb és kevésbé környezetszennyező, mint az a flakonos borzadály.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c12675497
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2011-02-22T21:47:03+01:00
2011-02-22T21:47:03+01:00
nomad
http://blog.hu/user/33964
Az akkupunktúra létező gyógymód, ha nem így lenne a művelőit a kínai urak annak idején elevenen nyúzták volna meg és nyomuk sem maradt volna :) <br />
A fehér ember lenni hülye mindennek az okát vizsgálja, ahelyett hogy élvezné az eredményét. Mint ecceri Pita bácsi a szexorvos válaszolban: Doktor úr, elemlámpával is belenéztem akkor sem tudom mitől olyan jó :) Üdv
https://beka.blog.hu/2009/02/21/egy_darabig_meg_nem_lesz_mamut/full_commentlist/1#c12614363
Válasz erre: Egy darabig még nem lesz mamut
2011-02-18T08:41:03+01:00
2011-02-18T08:41:03+01:00
Jánoska12
http://blog.hu/user/552300
Régebben a Discoveryn láttam egy műsort, amiben eltervezték, hogy a mammutokból kiszedett DNS-t mai elefántokba szeretné beültetni (talán ázsiaiba) és akkor kapnának egy félig mammut és félig elefánt utódot és elmondták azt is, hogyan küszöbölnék ki azt, hogy ilyen fele-fele felállás legyen, de igazi eredeti mammutot sose kapnának, mivel valamennyi gén megmaradna bennük a napjainkban ismeretes elefántokból. Viszont alig pár hete olvastam, hogy a ferdeszeműek meg akarják próbálni valamilyen teljesen más eljárással az egészet. Hát sok sikert nekik hozzá.<br />
De csak a pontatlanságok elkerülése végett:<br />
<a rel="nofollow" href="http://www">www</a>. konyv-konyvek. hu/book_images/88a/999638688a.jpg
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c12157088
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2011-01-12T13:06:51+01:00
2011-01-12T13:06:51+01:00
norbi2k
http://blog.hu/user/235902
meg ugye nagyanyád a földeken dolgozott minden nap és nem a gép előt poshadt egy irodában...
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c12153459
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2011-01-12T04:02:31+01:00
2011-01-12T04:02:31+01:00
zombizan
http://blog.hu/user/165718
Nagyon jó cikk, gratulálok, csak így tovább!
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c12145112
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2011-01-11T11:11:34+01:00
2011-01-11T11:11:34+01:00
zfor
http://blog.hu/user/125607
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb?fullcommentlist=1#c12140991" class="reply_nick_32970" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12140991 );">@kszabo</a>: Lehet, hogy nagyapád 80 évig élt, de hogy ezzel kivételesen szerencsés volt, az biztos.<br />
<br />
Az általad visszaidézett korban a férfiak születéskor várható élettartama valahol a 40 és a 60 év között volt, részben a rossz táplálkozás miatt.
https://beka.blog.hu/2010/02/08/babonas_galambok_es_a_talpmasszazs/full_commentlist/1#c12141205
Válasz erre: Babonás galambok és a talpmasszázs
2011-01-10T21:16:50+01:00
2011-01-10T21:16:50+01:00
kszabo
http://blog.hu/user/32970
A mai tudományos kutatás kb. ezzel egyenlő: <br />
Józsi bácsi írt aszexorvosválaszolba: Doktor úr, még elemlámpával is belenéztem, de akkor sem tudom, mitől olyan jó. <br />
A talpmasszázs a hegyekben kedvenc reggeli tornánk volt. Amikor kikelsz a hálózsákból, mindened fáj, igen rosszul érzed magad. A talpaink pár perces ösztönös masszírozása helyrehozta az embert :) <br />
Ami jó azt tenni kell, ami jól esik azt enni kell:) <br />
Nagyapáék így éltek 80 évet jó egészségben. Üdv
https://beka.blog.hu/2010/06/16/genjeben_el_a_nyelv/full_commentlist/1#c12141077
Válasz erre: Génjében él a nyelv?
2011-01-10T21:04:24+01:00
2011-01-10T21:04:24+01:00
kszabo
http://blog.hu/user/32970
Mi már akkor anyósvicceket meséltünk, amikor a britek a fáról lemászást tanulták :) Üdv
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c12140991
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2011-01-10T20:55:09+01:00
2011-01-10T20:55:09+01:00
kszabo
http://blog.hu/user/32970
Azt hiszem érdemes lenne felidézni, mit is tettek nagyapámék , hogy 80 évig éltek :) <br />
Mondjuk egészségesen táplálkoztak <a rel="nofollow" href="http://szkaresz.blogter.hu/395463/abalt_szalonna_zsir_a_csapagynak">szkaresz.blogter.hu/395463/abalt_szalonna_zsir_a_csapagynak</a> <br />
Üdv :)
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c12137837
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2011-01-10T15:35:32+01:00
2011-01-10T15:35:32+01:00
Avatar
http://blog.hu/user/26974
Helló!<br />
<br />
A vizsgálandó kamuvizek listájára nevezném a kaqun vizet is! Tudományosan igazolt immunerősítőként reklámozzák...<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.kaqun.hu/tudomanyos-eredmenyek">www.kaqun.hu/tudomanyos-eredmenyek</a><br />
<br />
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb?fullcommentlist=1#c11658602" class="reply_nick_125607" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11658602 );">@zfor</a>: Viszont a víz elfogyasztása után homokkal feltöltheted a "palackot" és máris van egy frankó kézisúlyzód! :)
https://beka.blog.hu/2011/01/05/orokmozgo_9/full_commentlist/1#c12131989
Válasz erre: Örökmozgó
2011-01-09T22:29:20+01:00
2011-01-09T22:29:20+01:00
pounderstibbons
http://blog.hu/user/253837
Jól hangzik, de jelentem, hogy ez az örökmozgó is ingatag alapokon áll, (ahogy a többi is):<br />
<br />
2004. évi CXL. törvény<br />
<br />
a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól<br />
<br />
Hatásköri, illetékességi vita<br />
<br />
23. § (1) Ha ugyanabban az ügyben<br />
<br />
a) több hatóság állapította meg hatáskörét és illetékességét,<br />
<br />
b) több hatóság állapította meg hatáskörének és illetékességének hiányát, és emiatt az eljárás nem indulhat meg vagy nincs folyamatban,<br />
<br />
c) több illetékes hatóság előtt indult az eljárás, és a megelőzés alapján nem lehet eldönteni, hogy melyik hatóság jogosult az eljárásra,<br />
<br />
az érdekelt hatóságok kötelesek egymás között hivatalból vagy kérelemre megkísérelni a vita eldöntését.<br />
<br />
(2) Az egyeztetést annak a hatóságnak kell kezdeményeznie, amelyiknél az eljárás később indult meg, amelyik hatáskörének és illetékességének hiányát később állapította meg, vagy amelyik hatóságnál az ügyfél az egyeztetés lefolytatása iránti kérelmét benyújtotta.<br />
<br />
(3) Ha az (1) bekezdés szerinti eljárás nem vezetett eredményre, az eljáró hatóságot a következő szerv jelöli ki:<br />
<br />
a) illetékességi összeütközés esetén a legközelebbi közös felügyeleti szerv, ennek hiányában a Kormánynak a vita eldöntését kérő hatóság működési területe szerint illetékes általános hatáskörű területi államigazgatási szerve,<br />
<br />
b) hatásköri összeütközés esetén a Fővárosi Ítélőtábla.<br />
<br />
(4) Az egyeztetést kezdeményező hatóság kérelmére a (3) bekezdés a) pontjában foglalt esetben tizenöt napon belül kell kijelölni az eljáró hatóságot.<br />
<br />
(5) Ha az egyeztetés sikerrel járt, az (1) bekezdés a) és c) pontja esetében az a hatóság, amely a továbbiakban nem jár el, az előtte folyamatban lévő eljárást megszünteti, az eljárás során hozott döntését visszavonja, egyúttal az ügy iratait és bizonyítékait átteszi az eljárást lefolytató hatósághoz. Az eljárást megszüntető végzés és a döntést visszavonó döntés ellen jogorvoslatnak nincs helye.<br />
<br />
(6) Az illetékességi vitában hozott végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye.<br />
<br />
24. § (1) A Fővárosi Ítélőtábla a hatásköri vitában az ügyfél vagy a hatóság kérelmére soron kívül nemperes eljárásban dönt.<br />
<br />
(2) A Fővárosi Ítélőtábla határozata ellen fellebbezésnek nincs helye.
https://beka.blog.hu/2011/01/05/orokmozgo_9/full_commentlist/1#c12126878
Válasz erre: Örökmozgó
2011-01-09T13:44:25+01:00
2011-01-09T13:44:25+01:00
Mikron
http://blog.hu/user/310509
Tehát a lúgosítás már nemcsak a józan észnek és az orvostudománynak, de a termodinamikának is ellentmond? wow
https://beka.blog.hu/2011/01/05/orokmozgo_9/full_commentlist/1#c12099013
Válasz erre: Örökmozgó
2011-01-06T18:41:15+01:00
2011-01-06T18:41:15+01:00
Hraskó Gábor
http://blog.hu/user/23956
Gratulálunk!<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.szkeptikustarsasag.hu/hirfigyel/586-magyar-felfedezes-mkoed-oeroekmozgo">www.szkeptikustarsasag.hu/hirfigyel/586-magyar-felfedezes-mkoed-oeroekmozgo</a>
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c12086125
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2011-01-05T18:51:04+01:00
2011-01-05T18:51:04+01:00
abrakadara
http://blog.hu/user/279422
Nem túl eredeti kóklerség, a Celladamos Kovács Ádám vérszérum csepp tesztje módosított koppintásának tűnik.<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.celladam.hu/81-9651.php">www.celladam.hu/81-9651.php</a>
https://beka.blog.hu/2008/07/15/utoirat_6/full_commentlist/1#c12084579
Válasz erre: Utóirat
2011-01-05T16:29:04+01:00
2011-01-05T16:29:04+01:00
kino
http://blog.hu/user/113016
ez is megér egy misét: <a rel="nofollow" href="http://vizlepcso.blogspot.com/2011/01/breking-instant-h2o.html">vizlepcso.blogspot.com/2011/01/breking-instant-h2o.html</a>
https://beka.blog.hu/2011/01/05/orokmozgo_9/full_commentlist/1#c12080734
Válasz erre: Örökmozgó
2011-01-05T11:46:34+01:00
2011-01-05T11:46:34+01:00
norbi2k
http://blog.hu/user/235902
:D
https://beka.blog.hu/2011/01/03/elovercsepp_elemzes_hazilag/full_commentlist/1#c12062066
Válasz erre: Élővércsepp elemzés, házilag
2011-01-03T20:47:37+01:00
2011-01-03T20:47:37+01:00
agresszív hájfej, legalább mozgott aznap valamit
http://blog.hu/user/97450
rakom is ki a fészbúkra
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c12008583
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2010-12-29T08:44:33+01:00
2010-12-29T08:44:33+01:00
Jánoska12
http://blog.hu/user/552300
Furának találom, hogy mostanság mennyire divatosították a különböző fogyókúrákat, mert hát a lúgosítással fogyni is lehet. Lehet némi alapja a dolgoknak, de szerintem nem egy világmegváltó dolog. A hívőknek egy dolgot sugallnék: DezoxiriboNukleinSAV (DNS)<br />
Akii meg annyira lúgosítani akar mindenáron, az tegyen egy pohár vízbe némi szódabikarbónát. Szóval tényleg félelmetes, hogy a marketing hova nem jut el, mert erről a témáról nem csak cikkekben lehet olvasni. Mindenki döntse el, hogy jó vagy rossz dolog az, ha már könyvek formájában is szerepet kap a téma. <a rel="nofollow" href="http://goo.gl/qywWc">goo.gl/qywWc</a>
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11803039
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-06T16:54:41+01:00
2010-12-06T16:54:41+01:00
Napi Maflás
http://blog.hu/user/540007
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11783981" class="reply_nick_5573" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11783981 );">@Nádori Gergely</a>: Három napja várom ezt a hozzászólást. :)<br />
Egyetértünk, hogy a nevezett kísérlet nem bizonyította az akupunktúra hatását.<br />
Abban is, hogy a kínai orvoslás elméletének nincs sok köze a valósághoz. <br />
A személyes véleményed átütött az írásodon. Erre reagáltam. Amúgy ezek a kyushós leütések nagyon érdekesek. Szervezem a dolgot Budapestre, csak így nehézkes az ünnepek előtt .
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11783981
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-04T16:48:52+01:00
2010-12-04T16:48:52+01:00
Nádori Gergely
http://blog.hu/user/5573
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11770955" class="reply_nick_540007" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11770955 );">@Napi Maflás</a>: Csak a tisztánlátás végett. Én nem vitattam, hogy lehet bármiféle hatása az akupunktúrának. Én azt vitattam, hogy megnevezett kísérlet ezt bizonyította volna. Merthogy nem bizonyította.<br />
A személyes véleményem az, hogy a placebon túl nincs sok hatása az akupunktúrának, de a cikkben nem erről volt szó.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11770955
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-03T09:20:46+01:00
2010-12-03T09:20:46+01:00
Napi Maflás
http://blog.hu/user/540007
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11767179" class="reply_nick_176774" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11767179 );">@noname.blogger</a>: Természetesen arra gondoltam, hogy videóra vesszük, és ide is feltesszük.<br />
A kyusho-jutsu az akupunktúrás gyógyászat elméletén alapul. A valóságos hatásmechanizmusa természetesen más, de ez a cikk nem az akupunktúra elméletével hadakozott, hanem azt vitatta, hogy egyáltalán lehet-e bármiféle hatása az akupunktúrás pontok ingerlésének. Tapasztalataim szerint igen.<br />
Gyertek minél többen. Egy kísérlet nem kísérlet.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11767179
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-02T19:59:33+01:00
2010-12-02T19:59:33+01:00
noname.blogger
http://blog.hu/user/176774
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11754462" class="reply_nick_540007" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11754462 );">@Napi Maflás</a>: Megy a mél, szívesen leszek kísérleti alany. Esetleg nem egyedül. Remélem, Budapesten...<br />
<br />
A kar megütéséből következő elájulásnak viszont semmi köze az akupunktúrához. Más elv, más módszer, más hatás. Nem az akupunktúrát fogja igazolni, ha működik.<br />
<br />
Amúgy remélem, ha nem működik, azt el fogod ismerni itt is.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11759243
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-02T07:14:35+01:00
2010-12-02T07:14:35+01:00
egy csónakban
http://blog.hu/user/534117
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11758455" class="reply_nick_183935" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11758455 );">@dezso</a>: <br />
>Kutrovácz-Láng-Zemplén: A tudomány határai <br />
<br />
Ez tényleg jó könyv ..<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://books.google.com/books?hl=hu&id=uJXexwnYFCwC&q=akupunkt%C3%BAra#v=snippet&q=akupunkt%C3%BAra&f=false">books.google.com/books?hl=hu&id=uJXexwnYFCwC&q=akupunkt%C3%BAra#v=snippet&q=akupunkt%C3%BAra&f=false</a><br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.typotex.hu/index.php?page=recenziok&book_id=668">www.typotex.hu/index.php?page=recenziok&book_id=668</a>
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11758455
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T23:29:39+01:00
2010-12-01T23:29:39+01:00
dezso
http://blog.hu/user/183935
Egyébként a Kutrovácz-Láng-Zemplén: A tudomány határai c. könyv (Typotex, Budapest, 2008) egy teljes fejezetet szentel a témának, érdekes olvasmány a többi fejezetekkel együtt.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11758431
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T23:26:27+01:00
2010-12-01T23:26:27+01:00
dezso
http://blog.hu/user/183935
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11747841" class="reply_nick_5573" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11747841 );">@Nádori Gergely</a>: hm. Reagálásod szerint nálad az sem mindegy, hogy mennyire és hogyan referált a folyóirat, meg ki írta a cikket stb. Ez nem nagyon tudományos hozzáállás.<br />
<br />
A kísérleti körülményekről első kézből nem derül ki semmi, tehát ennek alapján eldönthetetlen, hogy a konklúzió marhaság-e vagy sem.<br />
<br />
Valamint saját állítólagos fegyveredet fordítom ellened, hogy kibillentselek frappánsnak tűnő érveid bástyájából (és pszichologice vad képzavarokkal próbáljalak elbizonytalanítani): légy szíves, adjál egy referált folyóiratban megjelent áttekintést a gyógypuszi hatásosságáról, 18-nál nagyobb elemű mintákat felölelő vizsgálatokról.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11754462
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T17:04:04+01:00
2010-12-01T17:04:04+01:00
Napi Maflás
http://blog.hu/user/540007
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11750356" class="reply_nick_440306" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11750356 );">@erdészpista</a>: Várom a jelentkezésed. A postaládám: napimaflas@gmail.com
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11752856
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T14:40:03+01:00
2010-12-01T14:40:03+01:00
Goompah
http://blog.hu/user/385504
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11747440" class="reply_nick_540501" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11747440 );">@HellsAngel</a>: <br />
<br />
Alighanem elkerülte a figyelmedet a kommentemben (érvelésnek azért nem merném nevezni) az "ad absurdum" kitétel. :) A kommentem a poszt utolsó előtti bekezdésének egyfajta továbbgondolása volt, nem nélkülözve némi iróniát. Sajnálom, ha nem ment át.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11752111
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T13:45:55+01:00
2010-12-01T13:45:55+01:00
victor vacendak
http://blog.hu/user/29076
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749779" class="reply_nick_534117" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749779 );">@egy csónakban</a>: a CER egy cseppet sem ad magyarázatot a kérdésemre. És úgy tűnik, hogy semmi köze ahhoz, amit írsz. De mindegy. Az akupunktúra van akinek működik, van akinek nem. Fiziológiailag van rá magyarázat, tehát nem lehet egyértelműen a kuruzslás kategóriájába sorolni. Ez a lényeg.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11751305
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T12:46:48+01:00
2010-12-01T12:46:48+01:00
peti papagáj
http://blog.hu/user/159030
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11751272" class="reply_nick_534117" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11751272 );">@egy csónakban</a>: szövegértelmezési gondjaim voltak
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11751272
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T12:44:19+01:00
2010-12-01T12:44:19+01:00
egy csónakban
http://blog.hu/user/534117
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11751045" class="reply_nick_159030" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11751045 );">@fizetett troll</a>: <br />
<br />
ha szövegértelmezési gondjaid vannak - akkor érdemes elolvasni az előtte lévő mondatot is ..<br />
"For chronic low-back pain, results show that acupuncture is more effective for pain relief than no treatment or sham treatment, in measurements taken up to three months. "<br />
<br />
Ha a gyógypuszi alatt a "sham treatment"-et érted ..
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11751045
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T12:28:52+01:00
2010-12-01T12:28:52+01:00
peti papagáj
http://blog.hu/user/159030
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749430" class="reply_nick_534117" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749430 );">@egy csónakban</a>: "acupuncture is more effective for improving function than no treatment"<br />
ez pontosan azt jelenti, hogy a semminél jobb, de a gyógypuszinál nem
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11750590
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T11:57:55+01:00
2010-12-01T11:57:55+01:00
Chorda tympani
http://blog.hu/user/478226
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11750321" class="reply_nick_440306" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11750321 );">@erdészpista</a>: <br />
tudod mi a szégyen?<br />
hogy a mai orvostudományt teljes egészében a gyógyszeripar érdekei határozzák meg. Ami nem hoz hasznot a gyógyszeriparnak, azt lejáratják. Szerinted a hivatalos orvosláson belül minden "tudományos?"<br />
ajánlom ezt a cikket:<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.naturhirek.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=364:kitalalt-egy-pfizer-szakert&catid=104:bigpharma&Itemid=291">www.naturhirek.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=364:kitalalt-egy-pfizer-szakert&catid=104:bigpharma&Itemid=291</a><br />
ezek után én nem hiszek a gyógyszeriparnak, akkor már inkább a kínai orvoslás.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11750510
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T11:51:49+01:00
2010-12-01T11:51:49+01:00
Napi Maflás
http://blog.hu/user/540007
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11750356" class="reply_nick_440306" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11750356 );">@erdészpista</a>: Igen, tudok. Rossz ponton, rossz szögben, nem kellő erővel ütötted.<br />
Megbeszélünk egy időpontot, és kipróbálod. A tapasztalataid majd megírod itt.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11750488
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T11:50:07+01:00
2010-12-01T11:50:07+01:00
Napi Maflás
http://blog.hu/user/540007
Kedves Nádori Gergely, Erdészpista, és bárki, aki elvi meggyőződésből kételkedik!<br />
Tejesen igazatok van, hogy kételkedtek, de felajánlottam, hogy egy egyszerű teszttel kipróbálhatjuk, van-e bármiféle valóságalapja az akupunktúrás pontok birizgálásának, vagy sem. <br />
A távol-keleti mágusokat én se szívlelem, de itt a lehetőség, hogy megvizsgáljunk egy jelenséget. Rá lehet vágni, hogy kamu, én tapasztalatból tudom, hogy nem. Megütik a karodat és elájulsz. Valójában semmit se kockáztatsz: ha neked van igazad, jót nevetsz a szélhámosokon, és annyi. Ha mégse, akkor találkoztál egy jelenséggel, és elkezdhetsz tűnődni az okán. Senki se mondta, hogy fogadd el a kínai orvoslás elméletét (én se teszem).<br />
Nem készséges tanítványokkal készített bemutatóról beszélek, hanem a te saját tapasztalatodról. Meglep, hogy ennyire nincs senkiben kíváncsiság. Ugyanolyan elvakultan fújjátok a magatokét, mint a hívők tábora.<br />
Emlékeztetőül: maga a jelenség itt látható: <a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=7ASykRJ8XGg">www.youtube.com/watch?v=7ASykRJ8XGg</a><br />
Ha szerinted kamu, próbáld ki, hogy valóban az-e.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11750356
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T11:41:16+01:00
2010-12-01T11:41:16+01:00
erdészpista
http://blog.hu/user/440306
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749289" class="reply_nick_540007" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749289 );">@Napi Maflás</a>: Ütögettem az előbb a kezem, de nem ájultam el, mit csinálok rosszul? Tudnál segíteni?
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11750321
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T11:39:00+01:00
2010-12-01T11:39:00+01:00
erdészpista
http://blog.hu/user/440306
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749274" class="reply_nick_478226" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749274 );">@Chorda tympani</a>: Szégyen, hogy itthon létrehozhattak egy ilyen tanszéket, és nem tudományos eredmények alapján tanítanak, hanem divat és profitszerzés miatt. De tudod mit, ez rendben is lenne, magániskolákban bármit lehet, de nehogy már az állam (azaz mi) támogassa a kuruzslás terjedését. Az én pénzemből ne tanítsanak ayurvédiás áltudományt, és pláne ne húzzák le utána ezek a "szakemberek" a népet.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749779
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T11:02:22+01:00
2010-12-01T11:02:22+01:00
egy csónakban
http://blog.hu/user/534117
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749658" class="reply_nick_29076" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749658 );">@victor vacendak</a>: <br />
<br />
>de ez még mindig nem zárja ki azt, hogy a javulást vagy jó<br />
> közérzetet nem valami más váltja ki.<br />
<br />
szerintem nem tudod mi a komparatív tesztek lényege ..<br />
googli : comparative effectiveness research <br />
Éa a GERAC-ban a konvencionálist hasonlították össze az akupunktúrával.<br />
Ha voltak csalók is ... akkor a randomizálás miatt valószínűleg mindhárom csoportba kerültek ..<br />
teljes GERAC tanulmány:<br />
<a rel="nofollow" href="http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/full/167/17/1892">archinte.ama-assn.org/cgi/content/full/167/17/1892</a>
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749663
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:55:10+01:00
2010-12-01T10:55:10+01:00
egy csónakban
http://blog.hu/user/534117
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11748821" class="reply_nick_5573" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11748821 );">@Nádori Gergely</a>: <br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://molecularpain.com/content/6/1/73">molecularpain.com/content/6/1/73</a><br />
Acupuncture modulates temporal neural responses in wide brain networks: evidence from fMRI study<br />
<br />
"Conclusions<br />
Our study has provided evidence supporting a view that acupuncture intervention involves complex modulations of temporal neural response, and its effect can gradually resolve as a function of time. The functional specificity of acupuncture at ST36 may involve multiple levels of differential activities of a wide range of brain networks, which are gradually enhanced even after acupuncture needle being terminated.<br />
"
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749658
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:54:55+01:00
2010-12-01T10:54:55+01:00
victor vacendak
http://blog.hu/user/29076
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749479" class="reply_nick_534117" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749479 );">@egy csónakban</a>: de ez még mindig nem zárja ki azt, hogy a javulást vagy jó közérzetet nem valami más váltja ki...Hogy nem csupa MBT-s mondja azt, hogy nekik most jobb. Csak azokat zárták ki (vagy is sorolták a sikertelen kezelés csoportba) akik bevallottan használtak más terápiás eszközt is a kísérlet ideje alatt).
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749489
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:42:54+01:00
2010-12-01T10:42:54+01:00
OlcsoJanos
http://blog.hu/user/524818
Az tok jo, hogy tuszurkalasokkal pszihoszomatikus hatasokat lehet elerni. Valoszinuleg placebo hatas, vagy a sok kicsi fajdalom eltereli a figyelmet az egy nagyrol, mindegy, mukodik, tok jo!<br />
<br />
Azt vitatjuk sokan, hogy a szurasok pontos helyenek jelentosege lenne. Szep dolog az osi kinai orvoslas, de gondolom kinaban ugyanilyen reneszansza van az osi europai orvoslasnak: piocak, kopolyozes, miazmakkal magyarazva.<br />
<br />
Nehez rendes kettos vak tesztet csinalni.<br />
Meg kell tanitani a misztikus csakras csis csodapontokat a kezelok egyik csoportjanak, kozben fapofaval, ugyanolyan meggyozo handabandaval total random pontokat betanitani a masiknak.<br />
Ha a ket csoport kezelesenek hatasa kozt kulombseg mutathato ki, akkor tevedtem.<br />
<br />
Sok oncelu tanulmany van, ami a "szakszeru" szurkalast osszehasonlitja a semmivel, vagy erezhetoen kulonbozo (pl csak feluleti) szurkalssal, es nahat, micsoda kulonbseg! Csak nem bizonyit semmit.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749479
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:41:45+01:00
2010-12-01T10:41:45+01:00
egy csónakban
http://blog.hu/user/534117
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749365" class="reply_nick_29076" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749365 );">@victor vacendak</a>: <br />
<br />
>az a baj ezekkel study-kkal, hogy nem tudják <br />
<br />
A komparatív teszteknek pont ez a lényege ..<br />
ha véletlenül választják ki a betegeket, akkor MBT cipős a konvencionális kezelési csoportba is kerül és az akupunktúrásba is.<br />
Lásd GERAC 3 csoportos tesztjét ..
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749430
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:37:14+01:00
2010-12-01T10:37:14+01:00
egy csónakban
http://blog.hu/user/534117
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749216" class="reply_nick_159030" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749216 );">@fizetett troll</a>: <br />
<br />
"<br />
Acupuncture and dry-needling for low back pain<br />
<a rel="nofollow" href="http://www2.cochrane.org/reviews/en/ab001351.html">www2.cochrane.org/reviews/en/ab001351.html</a><br />
<br />
Summary<br />
Acupuncture and dry-needling for low back pain<br />
Thirty-five RCTs covering 2861 patients were included in this systematic review. There is insufficient evidence to make any recommendations about acupuncture or dry-needling for acute low-back pain. For chronic low-back pain, results show that acupuncture is more effective for pain relief than no treatment or sham treatment, in measurements taken up to three months. The results also show that for chronic low-back pain, acupuncture is more effective for improving function than no treatment, in the short-term. Acupuncture is not more effective than other conventional and "alternative" treatments. When acupuncture is added to other conventional therapies, it relieves pain and improves function better than the conventional therapies alone. However, effects are only small. Dry-needling appears to be a useful adjunct to other therapies for chronic low-back pain.<br />
"<br />
<br />
Aki bizonyítékok alapján hozza meg a döntéseit ...<br />
annak érdemes kipróbálni az akupunktúrát derékfájás esetében ...<br />
<br />
Az angol klinikai gyakorlatban már az ajánlott módszerek között van . Googli : NICE acupuncture back pain
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749365
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:32:43+01:00
2010-12-01T10:32:43+01:00
victor vacendak
http://blog.hu/user/29076
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749144" class="reply_nick_534117" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749144 );">@egy csónakban</a>: az a baj ezekkel study-kkal, hogy nem tudják ellenőrizni pl. hogy a résztvevő nem hord pl (hogy hátfájásnál maradjunk) MBT-t, mikor éppen nem a klinikán szurkálják. Azt akarom csak mondani ezzel, hogy a látszólagos (szubjektív) javulás sok olyan tényezőtől is függhet, aminek nincs az év világon semmi köze az akupunktúrához...
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749289
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:28:35+01:00
2010-12-01T10:28:35+01:00
Napi Maflás
http://blog.hu/user/540007
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749055" class="reply_nick_440306" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749055 );">@erdészpista</a>: Azt hiszem, figyelmetlenül olvastad a kommentemet. Megismétlem: ha kételkedsz benne, kipróbálhatod. Működik. Persze nem a csi t blokkolják, hanem idegpontokat támadnak. <br />
Mint írtam, az akupunktúra hatásmechanizmusát még nem tárták fel. De ez a technika akkor se kamu, ha a hagyományos kínai orvoslás elmélete eléggé lila.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749274
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:27:55+01:00
2010-12-01T10:27:55+01:00
Chorda tympani
http://blog.hu/user/478226
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11749102" class="reply_nick_440306" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11749102 );">@erdészpista</a>:<br />
én az igazságügyi orvostani tankönyvben olvastam. <br />
de itt is írnak róla:<br />
<a rel="nofollow" href="http://aok.pte.hu/index.php?page=egyseg&egy_id=110&menu=dinam&dmid=121">aok.pte.hu/index.php?page=egyseg&egy_id=110&menu=dinam&dmid=121</a>
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749227
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:24:09+01:00
2010-12-01T10:24:09+01:00
erdészpista
http://blog.hu/user/440306
Akit amúgy kimerítő, normális review-k érdekelnek, itt pl. nézelődhet:<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://www2.cochrane.org/reviews/en/index_list_a_reviews.html">www2.cochrane.org/reviews/en/index_list_a_reviews.html</a>
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749216
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:23:15+01:00
2010-12-01T10:23:15+01:00
peti papagáj
http://blog.hu/user/159030
Ehhez jön még, hogy az akupunktúrát a nagy fanatikusai minden szomatikus és pszichés zavarhoz, meg mindenféle addikciókhoz kitűnő gyógymódnak vélik. Ezekről kontrollált klinikai kísérletekkel ki lehetett mutatni, hogy nem működik jobban a placebónál. A fájdalomcsillapítás és az émelygés megszüntetése maradt a módszer utolsó roskadozó mentsvára, mert 1-2 újabb vizsgálat még néhány esetben hatásosnak találta ezeket, így még próbálnak ezzel kapcsolatban eredményeket felmutatni. A legújabb, teleszkópos tűkkel végzett placebokísérletek azonban egyre több jel szerint ezt a két terápiás hatást is cáfolják.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749144
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:18:14+01:00
2010-12-01T10:18:14+01:00
egy csónakban
http://blog.hu/user/534117
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11748821" class="reply_nick_5573" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11748821 );">@Nádori Gergely</a>: <br />
<br />
>Pontosítok: A vizsgálat alapján nem jobban, mint a gyógypuszi.<br />
<br />
Gyógypuszit hagyd már ki ...<br />
Komolytalanná teszed magad :-)<br />
Melyik vizsgálatban szerepelt a gyógypuszi?<br />
És a gyógypuszit hogy kell adni? <br />
<br />
--------------------<br />
<br />
Ezeket nézd meg ..<br />
<br />
"<br />
German Acupuncture Trials (GERAC) for chronic low back pain: randomized, multicenter, blinded, parallel-group trial with 3 groups.<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17893311">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17893311</a><br />
CONCLUSIONS: Low back pain improved after acupuncture treatment for at least 6 months. Effectiveness of acupuncture, either verum or sham, was almost twice that of conventional therapy.<br />
<br />
Effectiveness of acupuncture for low back pain: a systematic review.<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18978583">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18978583</a><br />
CONCLUSION: Acupuncture versus no treatment, and as an adjunct to conventional care, should be advocated in the European Guidelines for the treatment of chronic LBP.<br />
"<br />
<br />
A gyógypuszit felejtsd már el ... <br />
Nem tudok róla, hogy ajánlott kezelési mód lenne krónikus derékfájásra ..
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749131
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:16:57+01:00
2010-12-01T10:16:57+01:00
peti papagáj
http://blog.hu/user/159030
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11747363" class="reply_nick_385504" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11747363 );">@Goompah</a>: szerintem a placebo és a hatóanyaggal rendelkező fájdalomcsillapító között ott van a különbség, hogy az előbbi az agy kognitív folyamatokért felelős területein hat, pl. prefrontális kéreg, az utóbbi pedig közvetlenül a fájdalomközpontban. A placebóhoz el kell hinni, hogy működik, a fájdalomcsillapítóhoz nem.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749102
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:14:52+01:00
2010-12-01T10:14:52+01:00
erdészpista
http://blog.hu/user/440306
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11748297" class="reply_nick_478226" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11748297 );">@Chorda tympani</a>: Ad hominem rulez. Az, hogy manapság mit tanítanak egyetemeken, semmit nem jelent, angol egyetemeken is van pl. homeopátia szak (sajnos).<br />
<br />
Ami az MTA és kínai orvoslás kapcsolatát illeti, elég gyanúsnak hangzik, jó lenne valami forrás rá.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11749055
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T10:11:39+01:00
2010-12-01T10:11:39+01:00
erdészpista
http://blog.hu/user/440306
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11748330" class="reply_nick_540007" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11748330 );">@Napi Maflás</a>: Ezek klasszik kamu videók, de nyugodtan linkelj be tanulmányt arról, hogy bizonyos pontok megütése ájulást okoz, klinikai körülmények között tesztelve, ne valami távol-keleti misztikus harcművészetet tanító mágus és készséges tanítványa által készített cuccot.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11748821
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T09:55:37+01:00
2010-12-01T09:55:37+01:00
Nádori Gergely
http://blog.hu/user/5573
Pontosítok: A vizsgálat alapján nem jobban, mint a gyógypuszi.<br />
A fájdalom szubjektív, a vizsgálatok is szubjektív fájdalomskálákra épülnek.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11748755
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T09:49:31+01:00
2010-12-01T09:49:31+01:00
egy csónakban
http://blog.hu/user/534117
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11747841" class="reply_nick_5573" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11747841 );">@Nádori Gergely</a>: <br />
<br />
>Csak annyit mondtam, hogy nem jobban, mint a gyógypuszi.<br />
<br />
Ezt mivel támasztod alá?<br />
Komparativ tesztet tudsz mellékelni?<br />
<br />
----<br />
<br />
Egyébként a hagyományos RCT-k nem igazán jók a fájdalom mérésére .. <br />
<br />
Egyáltalán hogyan lehet mérni a fájdalmat?<br />
<br />
Főleg akkor amikor genetikailag is függ a fájdalomérzékelésünk.<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.snpedia.com/index.php?title=Special:Search&search=pain&go=Go">www.snpedia.com/index.php?title=Special:Search&search=pain&go=Go</a>
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11748513
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T09:29:50+01:00
2010-12-01T09:29:50+01:00
gusthy1
http://blog.hu/user/34693
Kedves Gergely!<br />
Arra neked sincs. bizonyitekod, h az akupunktura nem jobb, mint a gyogypuszi, az altalad leirtakbol a sajat logikad szerint ez nem kovetkezik.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11748381
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T09:18:06+01:00
2010-12-01T09:18:06+01:00
Napi Maflás
http://blog.hu/user/540007
Bocs, rossz linket mellékeltem: <a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=7ASykRJ8XGg">www.youtube.com/watch?v=7ASykRJ8XGg</a>
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11748330
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T09:14:10+01:00
2010-12-01T09:14:10+01:00
Napi Maflás
http://blog.hu/user/540007
Azért kicsit több, mint gyógypuszi. Itt van egy felvétel, ami fordított akupunktúra nem gyógyításra használják, de akupunktúrás pontok támadására épül: <a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/results?search_query=arm+knock+out&aq=f">www.youtube.com/results?search_query=arm+knock+out&aq=f</a><br />
Azért az, hogy valaki attól ájuljon el, hogy megütik a kezét, legalább is meglepő. (Ha kételkedsz benne, kipróbálhatod. Működik.) Több akupunktúrás pontnak van élettani hatása, más kérdés, hogy az akupunktúra hatásmechanizmusát még nem tárták fel.<br />
Abban egyetértünk, hogy az akupunktúrás gyógyászat kínai elmélete finoman szólva nehezen bizonyítható, de ez nem jelenti azt, hogy a jelenségnek ne lehetne természettudományos magyarázata. Rengeteg hülyeség és tévképzet épült bizonyos tapasztalatokra, de akkor se kéne kiönteni a fürdővízzel a gyereket.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11748297
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T09:10:40+01:00
2010-12-01T09:10:40+01:00
Chorda tympani
http://blog.hu/user/478226
Kedves Nádori Gergely!<br />
<br />
Csak annyit szeretnék kérdezni, hogy tudsz-e róla, hogy a Magyar Tudományos Akadémia elismerte a kínai hagyományos orvoslást tudományosan bizonyítottnak még 1998-ban?<br />
És hogy a szegedi és pécsi egyetem orvosi karán is oktatják az akupunktúrát posztgraduálisan?<br />
Nem azt mondom, hogy ők tévedhetetlenek, de nem hiszem, hogy minden tudományos bizonyíték nélkül hozták volna meg ezeket a döntéseket.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11748256
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T09:06:25+01:00
2010-12-01T09:06:25+01:00
erdészpista
http://blog.hu/user/440306
Sajna csak kb. az elmúlt 20 évben gyűlt össze elég tanulmány, illetve azok normális elemzése, hogy kimondhatjuk, hogy az akupunktúrának alig van valami hatása, ezért még sokáig fogjuk látni az ilyen, indexeshez hasonló faszságokat.<br />
<br />
Az asztrológia is még mindig velünk van, pedig már régóta tudjuk, hogy idiotizmus az egész.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11748165
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T08:55:29+01:00
2010-12-01T08:55:29+01:00
Szilágyi András
http://blog.hu/user/15850
<a rel="nofollow" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/ppmc/articles/PMC2737445/">www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/ppmc/articles/PMC2737445/</a>
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11747841
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T08:17:41+01:00
2010-12-01T08:17:41+01:00
Nádori Gergely
http://blog.hu/user/5573
Kedves Dezso,<br />
<br />
Volt öt percem. Ennek ellenére tartom azt, hogy az a vizsgálat, amiben a kontroll a semmi, nem pedig a valami, nem jelent sokat és nem az akupunktúrát igazolja, hanem azt, hogy a valami jobb, mint a semmi.<br />
Szép dolog egy review egy referált folyóiratban, de érdemes inkább a szisztematikus reviewkban bízni vagy a metaanalízisekben. Ezek szerint az akupunktúrának legfeljebb egyes hátfájások csillapítására van pozitív hatása.<br />
Senki nem állította viszont azt, hogy az akupunktúra nem csillapítja a fájdalmat. Csak annyit mondtam, hogy nem jobban, mint a gyógypuszi.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11747764
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T08:04:11+01:00
2010-12-01T08:04:11+01:00
dezso
http://blog.hu/user/183935
Tessék nektek, referált folyóirat: <a rel="nofollow" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19222107">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19222107</a><br />
De az "acupuncture analgesia" további találatokat is ad.<br />
<br />
Mellesleg egy konferenciaelőadás is elismert publikációnak számít, bár ezzel kapcsolatban egy helyütt megjegyzik, hogy ezek csak előzetes eredmények. A 18-as mintaszám pedig, ha a hatás egyértelmű, nem feltétlen túl alacsony.<br />
<br />
És hogy ne az index által lebutított verzióból okosodjunk:<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-11/rson-acb112410.php">www.eurekalert.org/pub_releases/2010-11/rson-acb112410.php</a><br />
<br />
(Erre neked is lehetett volna öt perced.)
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11747525
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T06:07:14+01:00
2010-12-01T06:07:14+01:00
dibbler
http://blog.hu/user/522529
Hja, a kulonbseg a xxi szazadi technika. Aki ezt nem latja, vagy ignoralja az gyenge elmeallapotu. <br />
Ha mindezt egy internetes blogon teszi raadasul meg rosszindulatu is, mert olyan eszkozt hasznal ami ellen kuzd.<br />
<br />
Igyekeztem nagyon finom lenni.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11747519
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T06:00:56+01:00
2010-12-01T06:00:56+01:00
dibbler
http://blog.hu/user/522529
Ha nagyon hiszel benne, lehet hogy idonkent mukodik.<br />
<br />
Amugy meg a modern orvoslas kb. olyan mint az internet es szamitogep, az akupunktura mint az abakusz.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11747441
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T03:59:15+01:00
2010-12-01T03:59:15+01:00
HellsAngel
http://blog.hu/user/540501
@Goompah: <br />
<br />
"Mivel a fájdalomérzet az agyban keletkezik, akárcsak a placebohatás, ... (ezért) minden fájdalomcsillapító placebo"<br />
<br />
na, ez aztán az érvelés.. először is, aljasan nyakatekert .. ha azt mondtad volna, hogy <br />
<br />
"mivel a fájdalomcsillapodás is az agyban keletkezik, mint a placebóhatás, .. (ezért) minden fájdalomcsillapító placebo"<br />
<br />
akkor nyakon lehetne csípni a hibát.. hiszen abból, hogy a fájdalomcsillapodás is az agyban keletkezik, mint az agydaganat, abból nyilván nem következik, hogy az agydaganat fájdalomcsillapító.. ez egyszerűen non sequitur érvelési séma.<br />
<br />
Ahhoz, hogy a "minden fájdalomcsillapító placebo" állítást kijelentsük, nyilván azzal is egyet kell értenünk, hogy "minden fájdalomcsillapodás azonos a placebo hatással". Ez tulajdonképpen azonos azzal, amit állítottál - vegyük észre azonban, hogy ezt nem támasztottad alá semmilyen érvelési sémával, egyszerűen kinyilatkoztattad.<br />
<br />
Laikusként úgy gondolom, hogy a nem ingerületgátló gyógyszerek hatásmechanizmusa azért különbözök a placebo hatásmechanizmusától, persze ez pusztán egy feltételezés, mivel tényleg nem ismerem az fájdalom biokémiai hátterét, és az ellene alkalmazható neurofarmakológiai hatásmechanizmusokat.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11747440
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T03:58:11+01:00
2010-12-01T03:58:11+01:00
HellsAngel
http://blog.hu/user/540501
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11747363" class="reply_nick_385504" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11747363 );">@Goompah</a>: <br />
<br />
"Mivel a fájdalomérzet az agyban keletkezik, akárcsak a placebohatás, ... (ezért) minden fájdalomcsillapító placebo"<br />
<br />
na, ez aztán az érvelés.. először is, aljasan nyakatekert .. ha azt mondtad volna, hogy <br />
<br />
"mivel a fájdalomcsillapodás is az agyban keletkezik, mint a placebóhatás, .. (ezért) minden fájdalomcsillapító placebo"<br />
<br />
akkor nyakon lehetne csípni a hibát.. hiszen abból, hogy a fájdalomcsillapodás is az agyban keletkezik, mint az agydaganat, abból nyilván nem következik, hogy az agydaganat fájdalomcsillapító.. ez egyszerűen non sequitur érvelési séma.<br />
<br />
Ahhoz, hogy a "minden fájdalomcsillapító placebo" állítást kijelentsük, nyilván azzal is egyet kell értenünk, hogy "minden fájdalomcsillapodás azonos a placebo hatással". Ez tulajdonképpen azonos azzal, amit állítottál - vegyük észre azonban, hogy ezt nem támasztottad alá semmilyen érvelési sémával, egyszerűen kinyilatkoztattad.<br />
<br />
Laikusként úgy gondolom, hogy a nem ingerületgátló gyógyszerek hatásmechanizmusa azért különbözök a placebo hatásmechanizmusától, persze ez pusztán egy feltételezés, mivel tényleg nem ismerem az fájdalom biokémiai hátterét, és az ellene alkalmazható neurofarmakológiai hatásmechanizmusokat.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11747421
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T03:00:43+01:00
2010-12-01T03:00:43+01:00
kovacsferenc123123
http://blog.hu/user/79601
aki hinni akar higgyen. a többieknek marad a racionális gondolkodás. munkásabb, az biztos.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11747363
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-12-01T01:46:47+01:00
2010-12-01T01:46:47+01:00
Goompah
http://blog.hu/user/385504
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11746986" class="reply_nick_159030" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11746986 );">@fizetett troll</a>: <br />
<br />
Ez nagyon izgalmas, érdekes dolog. Mivel a fájdalomérzet az agyban keletkezik, akárcsak a placebohatás, ad absurdum elmondható, hogy minden fájdalomcsillapító placebo - eltekintve persze azoktól, amelyek a fájdalmat kiváltó igerület agyba jutását gátolják. Az egyedüli különbség köztük az, hogy egyesek eredményesebbek, mint mások.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11746986
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-11-30T23:47:03+01:00
2010-11-30T23:47:03+01:00
peti papagáj
http://blog.hu/user/159030
<a rel="nofollow" href="http://www.libri.hu/konyv/trukk-vagy-terapia.html">www.libri.hu/konyv/trukk-vagy-terapia.html</a><br />
egy fejezet az akupunktúráról van benne, lényege, hogy az egyre jobb kísérletek szerint nem több placebónál
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11746695
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-11-30T23:15:33+01:00
2010-11-30T23:15:33+01:00
SlafRock
http://blog.hu/user/345127
Gyógypuszi igenis létezik, sőt! Ezt már Plac Ebo is bebizonyította!:d
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11745635
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-11-30T22:01:36+01:00
2010-11-30T22:01:36+01:00
paroma
http://blog.hu/user/177127
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11745585" class="reply_nick_340168" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11745585 );">@ideasz</a>: legyen, de a felesegem tud tole hajolni es dolgozni, tehat elnezzuk:)
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11745585
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-11-30T21:57:52+01:00
2010-11-30T21:57:52+01:00
ideasz
http://blog.hu/user/340168
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11745558" class="reply_nick_177127" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11745558 );">@paroma</a>: aziscsalás :-)
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11745558
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-11-30T21:55:55+01:00
2010-11-30T21:55:55+01:00
paroma
http://blog.hu/user/177127
De azt megerositem hogy hatfajasokra mukodik, a felesegemnek is az a leghatasosabb, a fizio vagy ostheopatia elott.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11745537
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-11-30T21:54:25+01:00
2010-11-30T21:54:25+01:00
ideasz
http://blog.hu/user/340168
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11745489" class="reply_nick_149986" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11745489 );">@Nemlineáris</a>: <br />
csalás. rendben.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11745489
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-11-30T21:51:25+01:00
2010-11-30T21:51:25+01:00
Nemlineáris
http://blog.hu/user/149986
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak?fullcommentlist=1#c11745335" class="reply_nick_340168" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11745335 );">@ideasz</a>: <br />
ismerjük a felvételt: csalás. Ugyanis az illető brutálisan agyon van nyugtatózva, azért nem érez semmit. Az, hogy közben tűket is szurkáltak bele, csak díszlet.
https://beka.blog.hu/2010/11/30/mit_bizonyitottak/full_commentlist/1#c11745335
Válasz erre: Mit bizonyítottak?
2010-11-30T21:42:33+01:00
2010-11-30T21:42:33+01:00
ideasz
http://blog.hu/user/340168
Kínában Magyarországon majd 10 év múlva elérhető high-tech műtőben a csuklódba vert két elektroakupunktúrás tűvel végeznek nyitott szívműtéteket. Ébren van a páciens.Felvételt tudok küldeni. <br />
Ezt nevezd annak, aminek akarod.
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c11712576
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2010-11-27T20:35:22+01:00
2010-11-27T20:35:22+01:00
G.Freeman
http://blog.hu/user/34556
"Módosított molekulaszerkezetének köszönhetően nem képez sókat a szervezetben. Magas negatív elektrontartalmát a gyomorsav nem tudja teljes mértékben közömbösíteni és így a véráramba bejutva segítheti a szervezet sav-lúg egyensúlyban tartását. Ajánlott mindennapos fogyasztása sportolóknak, izmok savasodásának megakadályozására, gyomorégés esetén, másnaposság okozta következmények enyhítésére, beteg szervezetek lúgosítására."<br />
<br />
Módosított molekulaszerkezet lehet például ha nátrium-bikarbonátot oldottak fel a vízben, amely a lúgos kémhatást biztosítja. <br />
Azonban a nátrium -bikarbonát és a pepszin találkozásakor azonnal só és víz keletkezik, tehát igenis képez sókat a szervezetben.<br />
Szerintem nem magas elektrontartalomról hanem magas negatív IONtartalomról van szó.<br />
"a gyomorsav nem tudja teljes mértékben közömbösíteni és így a véráramba bejutva segítHETI a szervezet sav-lúg egyensúlyban tartását."<br />
A feltételes módba tett kijelentő mondat semmis. <br />
A gyomorégést valóban enyhíti, de másnaposságra nem ajánlanám. A másnapos ember inkább savanyú dolgokat kíván. <br />
Másrészt a túlzott gyomorsav-közömbösítés után gyomorfájás, emésztési panaszok fordulnak elő.
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c11712397
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2010-11-27T20:18:55+01:00
2010-11-27T20:18:55+01:00
G.Freeman
http://blog.hu/user/34556
Az ionizált vizet én sem ismerem, de az ionmenteset már igen.<br />
<br />
Egyébként a szervezet sav-bázis egyensúlya meglehetősen összetett folyamat révén alakul ki. <br />
Az kevés az egyensúly megbomlásához hogy savas vagy lúgos kémhatású étket fogyasztunk.<br />
Elég régen a rádióban volt egy műsor amelyben egy modern kori csodadoktor és egy professzor nyilatkozott a szervezet lúgosításáról.<br />
A csodadoktor elkezdte sorolni azokat a növényeket amelyek hasznosak a lúgosítás szempontjából, a professzor közbevágott:<br />
Mint tudjuk a növények erjedéssel, tehát savanyú folyamat közepette bomlanak le a szervezetben, úgyhogy már itt az elején hibás az elmélet...
https://beka.blog.hu/2010/08/02/van_masik_7/full_commentlist/1#c11687822
Válasz erre: Van másik!
2010-11-25T14:04:28+01:00
2010-11-25T14:04:28+01:00
nadiposzata
http://blog.hu/user/225849
Óh, én meg vmelyik sulis szaklapban olvastam, hogy a kukorica moly, azért már kezd nem is olyan érzékeny lenni a Bt-toxinjánra.<br />
<br />
Plusz itt is úgy vésik az okosok a fejekbe, hogy megváltás nincs, max. ideig-óráig tartó horizontális és vertikális rezisztencia. Merthát az a fránya ökológia alatt bővebben oktatott koevolúció mégis csak létezik.
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c11669274
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2010-11-24T09:42:08+01:00
2010-11-24T09:42:08+01:00
pappito
http://blog.hu/user/238227
aki lúgra vágyik, az igyon egy jó pohár vizet (lehet ionizált is) amelyben feloldott egy csapott evőkanál mosóport. (de választhat más detergenst is)<br />
<br />
utána ne menjen H2O2 közelébe!
https://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb/full_commentlist/1#c11669258
Válasz erre: Eddig és nem tovább
2010-11-24T09:40:52+01:00
2010-11-24T09:40:52+01:00
pappito
http://blog.hu/user/238227
<a href="http://beka.blog.hu/2010/11/21/eddig_es_nem_tovabb?fullcommentlist=1#c11644711" class="reply_nick_115091" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11644711 );">@zm</a>: nem akarok komolyabban belemenni, de kérlek, mutass nekem olyan vizet, amelyben nem ionok vannak. Kérlek! Nem mellesleg a kémikust csak parasztosan vegyésznek hívjuk.<br />
<br />
Kedves Gergely, köszönöm a posztot, ilyenkor, térdig gázolva a fényevők, pívizek, homeopátia, vércsoport-diéta és egyéb ködevő baromságok között, örülök, hogy még fel-fel csillan a józan ész a sötétben.<br />
<br />
Az oxóniumionok nevében maradok tisztelettel,<br />
<br />
p