A béka marad

Korábban úgy gondoltam, ez a blog nem lesz semmiféle személyes megjegyzések helye, de most mégis kivételt teszek. Az utóbbi időben ugyanis a természettudományok tanításának kérdése több szempontból is bekerült a közbeszédbe. Magam ebből élek. Középiskolábn tanítok biológiát, meg mindenféle más természettudományt is.

A természettudományok tanításának válsága előkerült már a PISA felmérés adatai alapján, az óraszámcsökkentés elleni tiltakozásban, a kötelező érettségi tárgy bevezetésének gondolatában és legutóbb az összevont természettudomány tantárgy oktatása kapcsán. Tegnap pedig a valóban elkeserítő felvételi pontszámok apropóján kongatta meg a lélekharangot egy kedves magyar tanár.

Sajnos nem bírom ki, hogy ne írjak még egy rövid utóiratot a lúgosításról. A minap ugyanis egy autóra ragasztott reklámban rám köszönt Füredi Lúgos, más nevén pH9 ásványvíz.

Még egyszer elismételném: a gyomor kémhatása extrém savas, a pH skála logaritmikus. mindez azt is jlenti, hogy a lúgos víz fogyasztása olyan, mintha egy hordó fekete tus színét próbálnánk megváltoztatni egy kiskanál rószaszín festék hozzáadásával. És persze a gyomor próbálja ellentételezni a lúgos anyagot a savtermelés fokozásával. És az is elég nagy baj lenne, ha a gyomor pH-ja nagyon növekedne.

Akit persze érdekel, olvashat még további érdekességeket a vízről (155 Ft/l) itt is.

Akinek pedig még van kedve pancsolni, a H₂SO₄ blogon olvashat érdekesekt a pí vízről.

Akkor lássuk, mi lett a kisérlet eredménye!

A legkevesebb szavazatot a colorologia kapta, mindenki tudja, hogy a torokcsakra sötétkék és hangszálgyulladás esetén nincs másra szükség, mint erősen a sötétkékre gondolni. További részletek itt olvashatók. A szavazók 7,6%-a gondolta csak, hogy ezt én találtam volna, mindenki más tudta jól, hogy a helyes szin maga az egészség.

A vizeletivást olyan szaktekintélyek, mint a MedIQ bloggere, Meskó Berci is nekem tulajdonitotta. Pedig itt is olvasható, hogy milyen csodás szer a húgy. 13,4% gondolta azt, hogy az uropátia az én ötletem, pedig...

Egy kísérlethez szeretném kérni az olvasók közreműködését. Az alábbiakban öt altarnatív gyógyszati eljárás rövid leírását olvashatják. Négy ezek közül létezik, egyet én találtam ki. Arra kérném a kedves olvasókat, hogy olvassák el a leírásokat, majd a cikk alján szavazzanak, hogy melyik az, amit magam találtam ki. Kérnék mindenkit, hogy azonnal (megérzésre) szavazzon, ne kezdjen el kutakodni, mivel úgy könnyen lelepződik a turpisság.

Keveseknek volt kedvenc tárgya a kémia, főleg azok a részei, amikor nem robbantani, hanem számolni kellett. Ennek köszönhetően az átlagember számára van pár olyan szó, ami ismerősen cseng ugyan, de pontosan nem érti, mit is jelent. Az ilyen szavakra aztán egész iparágakat lehet felépíteni, ahogyan történik ez a pH csoda esetében is.

pH csoda (még egy csoda, meg még egy), savtalanítás, lúgosítás (még lúgosítás), méregtelenítés. Öt perc alatt sikerült ennyit találnom a témáról és meg is tudhattam, hogy mi a dolog lényege:

A sejtbiológiai kutatások eredményeként mára nyilvánvalóvá vált, hogy az emberi szervezet alapvető problémája az elsavasodás, emiatt működnek rosszul egyes szerveink, alakulnak ki betegségek, telepszenek meg kórokozók és az elhízásnak is ez az elsődleges oka.
Szemben a gyógyszeripar (-lobbi?) által nyújtott megoldásokkal (ami szinte kivétel nélkül a tüneteket igyekszik [illetve tudja] kezelni), a valódi és tartós megoldás a kóros állapot OKÁNAK a megszüntetése, azaz a SAVTALANÍTÁS (másnéven lúgosítás).

Hisz Ön az evolúcióban? teszi fel a kérdést az Index, jól érzékeltetve ezzel, hogy mi is az igazi baj ebben a vitában. Az csak egy dolog, hogy a teremtés és az evolúció nem egymást kizáró fogalmak (legalábbis a második vatikáni zsinat óta a katolikus egyház,  jóval régebb óta sok protestáns egyház számára), tehát a vagy-vagy szembeállítás egy olyan csapda, amit leginkább az amerikai radikális jobboldal és a hozzá kapcsolódó fundamentalista neoprotestáns mozgalmak próbálnak elhitetni velünk. Sokkal nagyobb probléma, hogy az evolúcióban nem hinni kell. Ha valaki elfogadja a természettudományos gondolkodás alapelveit, akkor számára az evolúció nem valamiféle dogma, hanem az éppen elfogadott magyarázat egy nagyobb adag megfigyelésre. Olyan elmélet, ami folyamatosan bővül, változik (ahogy ez a tudományos elméletek szokása), de ami az elmúlt 200 év során a legjobbnak bizonyult a megfigyeléseink magyarázatára.
A kreacionista oldalról gyakran elhangzik az az érv, hogy az evolúció egy tökéletlen elmélet, ami nem ad mindenre magyarázatot és ami sokat változik. Nem is lehet másmilyen, hiszen tudományos elméletről van szó. Az olyan kijelentések, amik mindent magyaráznak és nem változhatnak az idők során a teológia vizsgálja.
Az evolúcióban nem kell és nem is lehet hinni, el lehet fogadni, mint tudományos elméletet. Hülye kérdésre csak hülye válasz adható.

A dinoszaurusz olyasmi, mint a katicabogár. A bogarakat sem szereti általában senki, de a katica az más. Az őslények sem izgatnak fel sokakat, de a dínó az más. A sárkányszerűségen és a jókora méreten túl ehhez hozzájárulhat az a titokzatosság is, ami a dinoszauruszok végzetét övezi. A számtalan elmélet közül az egyik legjobbat mutatja be a mellékelt rajz, de manapság mégsem ez az, amiről a legtöbb szó esik. Szerintem mindenkinek eszébe jut a hatalmas meteor becsapódása, ha a dínók végzetéről van szó. A Tunguszka meteor apropóján írt cikkben is előkerült a dínók végzete: